登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

亚裔美国人

美国司法部称哈佛招生程序“不利于”亚裔美国人

美国司法部介入一起诉讼,称哈佛在招生中使用“个人评级”,损害了亚裔美国人相较其他种族群体的入学机会。

美国司法部周四表示哈佛大学(Harvard University)招生程序对亚裔美国人“明显不利”,该部已介入一起就平权法案对哈佛大学提出的长期诉讼。

美国司法部在一份提交法庭的文件中称,哈佛在招生中使用“个人评级”,损害了亚裔美国人相较其他种族群体的入学机会,并表示其“模糊”的标准“可能会受到种族偏见的影响”。

美国司法部长杰夫•塞申斯(Jeff Sessions)在一份声明中表示:“每个美国人都不应因其种族而被学校拒之门外。既然接受了纳税人的钱,哈佛有责任不带种族歧视地执行其招生政策,采取符合法律要求的、有意义的录取标准。”

该利益声明文件是针对由“大学生公平入学”(Students for Fair Admissions)提起的一项诉讼,这是由保守派法律维权人士爱德华•布卢姆(Edward Blum)领导的一个学生组织。这起诉讼——包括被哈佛大学拒绝的亚裔学生——指控该校对亚裔美籍学生录取人数设定上限。美国司法部民事部门也在调查哈佛大学的招生政策。

这起旷日持久的案件背后是一场围绕平权政策的大战,保守派寻求废除该政策。布卢姆此前曾负责一起对德克萨斯大学(University of Texas)的平权政策诉讼,该案于2016年以美国最高法院的一项裁决告终,判决允许德克萨斯大学继续在其招生中纳入种族因素。

今年7月,司法部废除了奥巴马时代鼓励大学促进多样性的指导方针,并重新发布了小布什(George W Bush)政府的一份文件,呼吁大学使用“种族中立”的招生标准。

哈佛大学承认在其招生决定中考虑了种族因素,以促进校园多元化,但否认存在歧视。该大学表示校方是“根据他或她的整体情况”考虑每个申请者的。

哈佛大学对上述政府声明文件回应道:“让我们深感失望的是,美国司法部站在爱德华•布卢姆和‘大学生公平入学’一方,重复了同样的具有误导性和空洞的论点,这些论点只能证明这起诉哈佛大学案件的空泛。”

哈佛大学称司法部门的调查“非常不正当”。

周四,美国政府批评了哈佛大学的“个人评级”做法,根据相关标准,申请人的性格特征被打分,如善良,有魅力,以及“积极人格”。

美国司法部引用哈佛2013年的一项内部调查,在文件中表示:“哈佛大学承认,平均而言,其给亚裔美籍申请者的个人评分低于白人申请者。然而,当哈佛的一份内部报告指出个人评级可能会被种族偏见影响,并希望获得批准以进一步研究该问题时,哈佛把事情压下了。”

美国政府还称该校通过“持续监控和操纵”以确保“哈佛大学录取的每届学生在种族人口统计方面保持显著稳定”。根据美国最高法院判决,维持特定比例的族裔群体或“种族平衡”是非法的。

“大学生公平入学”组织此前提交了一份对16万份哈佛学生记录的调查,该调查显示招生人员在个人评级一项对亚裔美国人打分最低,即使他们的分数或标准化考试成绩较高。哈佛称这项研究存在缺陷。

该案定于10月在波士顿开审。

译者/何黎

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×