张立伟：与美国竞争的中国，面临基本法治与市场制度的巨大劣势，但价值观的崩坏让中国人失去了方向和进取心。

沈明高：十九大报告传递的一个重要信号是，未来中国经济增长的优势不是速度，而是规模。一个经济新格局正在形成，只是转型阵痛还未到来。

最新报告称，如果中国摆脱依靠投资拉动型增长，转而拥抱生产率改革，到2030年其经济规模可能多出5.6万亿美元。

麦肯锡称，中国劳动年龄人口年消费额将从去年的2.5万亿美元升至2030年的6.7万亿美元。他们将像西方婴儿潮一代年富力强时那样，重塑全球经济。

沃尔夫指出，中国经济结构的不平衡性留下两难困境：高速增长难以为继，也无法实现平稳减速；余永定表示，中国已不再刻意以美国为追赶目标，一心一意专注自身发展，可以避免不必要的焦虑。

中国转型阶段的经济与混合动力汽车有相似之处。从上市公司财报分析，“新经济”企业的平均每股收益要优于“传统经济”板块。但从整体经济来看，前一类企业所占的比重还太小。

中国社科院冯明：宽松货币政策好似为经济打“麻药”，它能避免阵痛、争取时间，但其本身不能治病。经济稳健复苏还得依靠创新与改革，单靠货币政策是不可能根治的。

合众集团Kevin Lu：未来20年，在中国成为高收入国家之前，投资旧引擎将继续发挥作用，同时服务业和“一带一路”战略这两个新引擎也将拉动中国经济。

FT社评：中国向新增长模式的转型之路可能不会一帆风顺，但迄今没有理由担心中国硬着陆。实际上，鉴于逾40个国家将中国视为最大出口合作伙伴，而中国进口在减速，所以，面临最颠簸着陆的可能是中国以外的国家。

FT投资参考对中国中小型制造商的调查显示，超半数企业因利润停滞而被迫业务转型。但技术工人短缺、借贷成本高企和知识产权保护不力，却让转型之路困难重重。

安邦咨询：不论技术如何进步和飞跃，中国经济发展仍要抓住工业革命历史呈现的基本逻辑：发展工业制造，提升人力资源利用，推进城市化，促进国民消费提升。

长江商学院欧阳辉、吴偎立：经济转型、科技创新使企业面临更大风险，拥有永久性资本属性的股权融资，使企业拥有更强的抗风险能力，因此健康且持续的牛市尤为重要。

FT社评：面对“刘易斯拐点”，中国更好的出路是，推进结构性改革，比如让更多国企接受市场的约束和放开金融业。这场改革还应该有助于增加居民消费所占的比重，让经济增长恢复平衡。

随着农村富余劳动力的日益枯竭，中国正面临经济学家所说的“刘易斯拐点”。当“人口红利”转为“人口赤字”，中国经济格局将发生根本性改变，已持续30多年的“中国奇迹”或将变换步调；而当下经济结构中的种种扭曲，却有望因此实现再平衡。

今年头四个月固定资产投资同比扩张12%，是2000年以来最低增幅。今年，中国几乎肯定将录得25年来最慢经济增长。但从利好股市的视角看，这意味着政府可能将出台更多稳增长措施。

国务院发展研究中心卓贤：中国经济冷、股市热的背后潜藏着转型和泡沫互动的逻辑。经济转型期容易产生泡沫，其中生产性泡沫有利于创新，而投机性泡沫却阻碍转型，且两者间往往仅一步之遥。

对于经济减速，中国政府态度颇为矛盾：一方面，他们认为这有利于调结构和转方式，另一方面，他们又认为这可能导致失业率激增，并引发一波债务违约潮。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国经济的高速增长就像骑自行车，一旦车速减慢，车身就会开始摇晃。在经济发展高度不平衡的状态下实现减速，难度无疑更大。中国在驶向“新常态”的道路上，必须时刻警惕过剩产能和高额债务可能引发的经济“熄火”。

FT中文网专栏作家叶檀：中国国内制造产能过剩，但中国的中高收入消费者却纷纷出境购物。与赴日购买马桶盖的热情相比，中国人对在国内消费热情不高。

中国经济增长放缓并不意外，但经济失衡却值得担忧。虽然市场人士预计，未来会有更多宽松政策出台，但货币政策的“镇痛剂”也可能带来意外后果。

安邦咨询首席研究员陈功：从金融业的角度来看中国经济“新常态”，巨大的调整将可能冲击现有模式，产生两大类问题，涉及行业结构和行业生态。