奥巴马正面临一个重大问题：是否以违反美国和国际酷刑法为由，起诉前任政府官员，其中也许包括布什本人。但是，起诉也许不会建立起反对酷刑的共识，反而会产生不利影响。

中国存在许多问题。但是，反对改革的人没有提 供、也拿不出什么解决办法，因为他们的诊断是 完全错误的。解决中国的问题，需要进一步推动 市场改革。

在收购审查方面，如果美国对本国企业实行一套 法律，对海外企业实行另一套法律，那么它很快 会发现，其它国家也会用“国家安全”理由来打 发美国企业。

FT社评：欧盟的能源绿皮书适时呼吁其成员国采 取共同的能源战略，而其中几国却认为本国能源 安全不能托付给欧盟来决定；这种保护主义想法 可能大错特错。

中国应该认识到，让4.5亿人留在农村务农，无 法解决贫富不均。中国可耕地太少，无法养活这 么多人。无论是农民进城找工作，还是工作下乡 找他们，中国多数农民要在农业以外找出路。

布什刚刚在印度签署的美印民用核协议，使印度 摆脱了数十年的核孤立。对中国在亚洲永久核 优势的担忧，是促使美国对印度提出的大部分要 求做出让步的部分动机。

在欧盟拟对中国和越南加征关税的背后，是其拒绝承认中越两国市场经济地位的事实。制鞋业并非战略产业，如果中越愿意为欧洲消费者提供“补贴”，不妨听之任之。

中国为满足经济增长需要，派遣国有企业，大举 重返非洲，力争资源勘探及供应合约，并已成为 非洲石油及战略金属的重要投资方。

日本经济恢复稳步增长，无疑是个好消息，但这 并非解决失衡问题之道。比如，日本在国内需求 稳步增长之际，第4季度净出口已再度飙升。

作为全球化语言，英语的胜利给一些国家带来巨 大的经济利益。但英国文化委员会的一份报告透 露：当今世界，学英语的人对学会像当地人那样 讲一口地道英语，已越来越不感兴趣。结果是， 全球英语与标准英语正渐行渐远。

印度孟买交易所本月首次跨过了10000点大关。 而中国股市自今年年初以来也在上扬。但这种表 现不应成为阻碍改革的借口。印度的问题是整体 经济管理，而中国的问题在于金融市场管理。

美国能源部确认中国获取海外石油的努力在经济影 响上呈中性，这抓住了国家安全与能源安全之间的 区别；在能源问题上，一国所得并非他国所失。

英国一大学生登记“百万美元主页”网页，然后 将网页划分100万格，以每格1美元出售广告，在 短短数月间成为百万富翁。传统媒体从中能学到 什么？

中国巨额贸易顺差是政策的副产品，解决之道应 是全球纠正失衡，而非保护主义。然而，中国若 不能为这一调整做出贡献，保护主义就可能成为 现实。

台湾总统陈水扁在民进党地方选举落败 后，为重新取得独派选民支持，宣布收紧两岸经 济交流，避免台湾在经济上越来越过度地依赖于 大陆。此举并不明智。

由于互联网改变了人们接收信息和娱乐的方式， 音乐公司、广播与电视网、报刊杂志均面临剧 变。那些不能在竞争中脱颖而出的内容，将接受 严峻考验。

中国将在今日“上调”经济规模，预计将成为仅 次于美、日、德的全球第四大经济体。中国已不 仅是个迅猛增长的市场，它已成为一股改变全球 的力量。

世贸香港会议没有取得实质性进展，多哈回合多 边贸易谈判靠与会部长们给它戴上呼吸机才得以 幸存。若想起死回生，必须在市场准入上取得进 展。

中国政府既想改革银行业，又不想放手控制权， 但这两个目标相互冲突。如果战略投资者不能得 到控制权，这些银行可能在下一次经济低迷中被 坏账压垮。

默多克的星空卫视在中国“碰壁”，却在印 度卫星电视的急速扩张中扮演领军角色。国际经 验表明，一个发达的经济体，需要一个自由的信 息市场。

中国无法完全弥合城乡差别，只能希望提高农村 收入，使这种差距不致过大，而户口制度无助于 实现这一目标。

在环境问题上自私，中国并非独一无二，但中国 幅员辽阔，人口众多，假如中国滥用环境，会给 其它国家造成特别大的损害。

若要避免美国对华大举采取贸易保护措施，很大 程度上还是要取决于中国迅速推进汇改。

中国股市持续“熊市”，突显改进债券市场的急 迫性。中国最近批准两家国际金融机构发行首批 人民币债券，短期影响也许不大，但从长期来 看，将会使中国、亚洲及全球市场受益。

未来数月，高油价带来的痛苦将更为明显。这将 打击各经济大国，但最大受害者将是需要进口石 油的新兴市场国家。

欧盟和中国就纺织品达成初步协议，中国服装将 在秋季摆上欧盟的货架，好像人人都成了赢家— —但例外的是零售商、欧洲消费者，以及自由贸 易原则。

可靠统计数据的稀缺，让北京越来越担忧。中国 首次经济普查动用1000万人，将为决策提供更坚 实的基础，但期望不要太高。

美国官员宣称，中国的能源和外交政策应基于道 德和正义，这是对的。但获取石油事关重大，别 指望中国会改变看法，西方社会也没树立过什么 好榜样。

国际投行在充满机遇与风险的中国银行业跑马圈 地，这与淘金热有几分相像，但他们有没有考虑 应得的回报率？