Power concedes nothing without a demand. It never did and it never will." “权力从不主动让步，过去不会，未来也不会。”
—Frederick Douglass（弗雷德里克•道格拉斯，19世纪废奴主义者）
DEI已然成为如火如荼的政治战场，在特朗普政府的打压下节节败退。
1月27日，美国总统特朗普签署了一份名为“恢复美国战斗力量”的行政命令。在这份行政令当中，特朗普宣称将解决美国军队当中的基于种族和性别的歧视，以候选人的才干选择任命人选。特朗普还称多元化、公平性、与包容性（Diversity, Equity, and Inclusion，DEI）是影响美军领导力和团结性的项目。
1月29日，特朗普还签署了“结束K-12学校极端教义”的行政令，指责一些学校教给孩子“反美国”、“极端”的意识形态。这一行政令将会停止给继续施行DEI项目和“极端思想”的学校发放联邦资金。而这里的极端思想，则是指例如“批判性种族理论”、“性别认同”等等被视为进步派的思维。
在精简行政开支的最新行动之中，特朗普政府对美国国立卫生研究院（NIH）等科研机构的预算进行了调整，削减了与DEI相关的项目资金。联邦政府还发布行政命令，要求各机构终止所有与DEI相关的职务和项目，包括“多样性主管”等职位，并在两个月内关闭所有DEI办公室。
事实上，自特朗普再次赢得大选后，美国社会对于DEI的态度就因为特朗普的当选开始发生变化。在特朗普开始第二任期前，例如Meta、麦当劳、沃尔玛、波音、福特等等公司便宣布将修改或者结束他们的DEI政策。这不仅仅是因为目前美国全社会家加剧政治化的原因，事实上，对于企业来说，目前的社会环境与政治态势还带来了更多的诉讼风险。目前，时常有保守团体以“反向歧视”为由，将美国企业告上法庭。
这已经不是特朗普第一次针对“政治正确”、“多元化”、“觉醒主义”等等事件开炮。早在2016年，第一次竞选美国总统时，特朗普就说出过诸多令人瞠目结舌的话语：“墨西哥将强奸犯和罪犯送到美国来”。而在2024年的竞选期间，特朗普还继续散播包括“移民在街上吃猫吃狗”的荒诞谣言，以及目前已经列为行政政策的针对平权行为和努力的打压与倒退。
支持特朗普的人群，通常会用“反向歧视”、“德不匹位”、“极左”等等攻击性话语来妖魔化平权努力。而对于中文使用者来说，例如亚裔受哈佛、加州大学等美国高等院校歧视的说法，亦得到了一部分人的认可。但在谈论DEI、政治正确、觉醒主义之前，我们需要理解，这些词汇到底从何而来，而今天为何来到了目前的局面。
其实，美国乃至世界各地的DEI文化，均可以找到同一个起源：民权运动。
在上世纪60年代，以马丁路德金为代表的民权活动人士游遍全美，争取结束在美国长期存在的种族隔离制度与种族歧视现象。1964年通过的《民权法案》禁止基于种族、肤色、宗教、性别或国籍的歧视，为后续推动社会多元化和公平性的努力提供了法律基础。
进入20世纪70年代，一些企业开始将多元化视为社会责任的一部分。例如，IBM公司在1970年代开始确保员工在相似职责下获得相当的薪酬，以应对基于种族和性别的薪酬歧视。随着时间的推移，DEI的概念不断演进，涵盖范围从种族扩展到性别、性取向、宗教等多个领域。
而来到当代，这些不平等并没有被完全解决。由于美国各地时常出现基于种族的滥用警权，Black Lives Matter（黑人的命也是命）运动持续在美国各地出现。而最近的一次重要事件，则是2020年的乔治•弗洛伊德（George Floyd）事件。在2020年5月，黑人男子乔治•弗洛伊德被三名白人警员与一名亚裔警员包围盘问，其中一名名为德里克•肖万的警员跪在弗洛伊德的脖子上，导致其窒息死亡。
事件引发了全美，乃至世界各地大规模的抗议。这一事件使得全美各个机构开始做出行动，设立DEI项目，以反思在组织内部是否存在歧视、偏见等等不平等的现象。这些项目为组织内部的人士与利益相关人员提供培训，指导，并努力帮助弱势群体，在招聘、晋升、教育机构、以及公共服务的过程当中力求保障组织的多元化与透明度。
就目前的情况来看，显然，并不是所有人都认同平权努力，亦有人认为，这些不平等的现状，并不存在。
自特朗普的第一个任期开始，针对包括大学录取矫正歧视措施（Affirmative Action）的诉讼与讨论就开始出现在公共舆论当中，在2023年，美国最高法院针对大学录取当中的“反向歧视”诉讼做出裁决，判定大学录取时根据种族选择录取学生的行为违法。
值得一提的是，目前的美国高院当中，6位由共和党总统提名，3位由民主党总统提名。在六名共和党提名法官当中，又有三人是现任总统特朗普在其第一任期当中提名的。这一裁决成为了近年来，保守派通过诉讼获得的最为显著的政治胜利。
而在政治战场上，在前任总统拜登时期，包括弗罗里达州州长德桑蒂斯，德州州长阿伯特在内的保守派政客开启了一场“反觉醒战争”。他们反对的“觉醒”（Woke），实际上是一个起源于上世纪，并且在2010年代被更加广泛使用的社会运动话语。顾名思义，觉醒意味着认识到社会当中存在的不平等，并演化成为意识到社会当中存在的种族不等、性别主义、白人特权等等系统性问题。
而在2020年前后，美国右翼人士开始尝试抢夺觉醒一词的定义权。觉醒一词开始被保守派用来嘲讽进步人士。在被共和党把持的“红州”内，政府开始要求学校“不要提及同性恋”（Don’t say gay）。在德州，学校还可以选择在课程当中阅读圣经。事实上，这些州一级的行动，都是保守派在通过行政力量与行政资源改变教育体系，从而达成短期的政治选举收益，和长期的政治利益的动作。随着特朗普在2024年再次当选美国总统，这些原本被局限在红州的行为，上升到了全国范围。
可以肯定的是，在特朗普余下任期内，此类的社会保守政策将会继续延伸。而这些行动也将继续加剧美国社会目前的割裂程度。事实上，在2016年特朗普当选后，美国社会当中的裂痕已经达到了爆发大规模冲突的严重程度。
在2017年，在弗吉尼亚夏洛茨维尔就发生过进步派与保守派大规模冲突，并出现了右翼示威者驾车冲撞人群。而随后的2021年1月6日冲击国会山事件，更将美国政治矛盾暴力化的行为推上了下一层面。
如果重新审视DEI、批判性种族理论、以及矫正措施的初衷，这些政策的目的显然是为了解决今日依旧存在于社会当中的不平等。或许人们对计划实施的效果，以及其他的副作用产生疑问，但例如特朗普目前所做出的倒退行为，显然不是解决问题的办法。不论是利用“依据才能而非种族录取”，还是“反向歧视”的话术，本质上都在偷换概念，并试图否定社会当中的不平等现状。
在特朗普当政的第二个任期，或许社会保守派会继续庆祝他们认为的胜利。但不可否认的是，这些改变很难让美国社会变得更加平等、包容和团结，更难以弥合历史遗留下的诸多伤痛。
（本文仅代表个人观点。责编邮箱：yilin.yuan@ftchinese.com)