卢斯：特朗普对美国民主健康的败坏最令人担忧。英国退欧的影响最终是局部的，但美国影响着全球民主的命运。

孙涤：当下西方社会矛盾积累的一大原因，是精英阶层没有关心其他阶层权益，没有切身体验他们的感受和痛楚。

FT专栏作家凯：乍看上去，公投过程堪称民主实践的典范。但重温政治家伯克对代议制民主的阐释就会明白，不应采用这种方式做出重大决策，因为民粹和民主不是一回事。

明肖：全球化在西方失败的原因，在于各民主国家未能应对好种种必然到来的经济冲击。我们要承认，现在或许并非缔结下一个贸易协定的最佳时刻。

牛津大学历史学家弗兰科潘：作为连接东西方的桥梁， “丝绸之路”曾是世界运转的轴心，丝路诸国也向来拥有和西方社会截然不同的治理哲学与制度。如今，随着丝路地区的复兴开始推动世界的转型，人类历史的进程似乎又回到了文明的十字路口。

计算机科学与生物学教授夏皮罗：互联网文明在20年间极大地发展起来，但它目前并不民主。互联网上有无数大型社区，但掌握控制权的是社区“统治者”，而非社区成员。

FT专栏作家斯蒂芬斯：特朗普是结果，而非原因，他是代表美欧政治反叛的面孔。在全球很多发达民主国家，政治状况早在他加入共和党初选之前就变味了。

FT专栏作家卢斯：当前没什么挑战能和上世纪30年代纳粹崛起和经济萧条相比，但确实回荡着一些令人不安的历史回声，忽视它们将是愚蠢的。

清华大学法学院教授许章润：中国问题应以立国、立宪、立教、立人为旨归，其核心义项可以归纳为“发展经济—社会，建构民族国家，提炼优良政体，重缔意义秩序”。

许成钢：美国物理学家上周宣布，自爱因斯坦预言存在引力波以来，他们第一次直接证实了引力波的存在。这一重大突破刺激我们再次探讨中国科学落后的深层原因。

FT首席经济评论员沃尔夫：西方民主承受的压力越来越大，针对精英阶层的叛逆已经全面展开。个人经济自由可能造成巨大的不平等，这使民主理念的现实意义空心化。如果精英与大众之间的鸿沟无法弥合，选民将转向局外人来清理体系。

FT专栏作家卢斯：如果特朗普成为美国总统，就是美国对自己民主健康状况发出的响亮的求救信号。特朗普入主白宫，就是美国向全世界竖起中指。

FT专栏作家邰蒂：特朗普的支持者只是低收入者或未受过良好教育者？民调数据使这种说法不攻自破。一位成功的商人阐述了他和他的朋友们支持特朗普的原因。

FT首席经济评论员沃尔夫：失败者也是有投票权的，这就是民主的含义，而且也理应如此。如果失败者觉得自己受到了十足的欺骗和羞辱，就会把票投给特朗普、勒庞和法拉奇等民粹主义者。这可能带来灾难性后果。

清华大学法学院教授许章润：有感于文革会否卷土重来，疑虑复担忧，遂重申共和国这一伟大理念，重申中国是十几亿国民分享的公共家园。

北京大学宪法学教授张千帆：我们追求宪政，是要让我们自己变得更强大。只有宪政才能让我们每个人的潜力和才能自由发挥到极致。只有公民强大了，中国才能强大。

保安局副局长李家超表示，警方已询问内地同行有没有拘留李波，但尚未得到回音

美国哥伦比亚大学访问学者笑蜀：民主化不可能是孤立的进程，有赖现代文明的整体推进。民主是文明之果，是文明哺育民主，民主反过来再深化文明，而不是相反。

中国经济学家许成钢：已故学者许良英、王来棣共同撰写的《民主的历史》一书，针对中国国内流行的种种误解，系统地介绍了民主制度产生、进化和运作的历程，以及百多年来在中国的坎坷命运。

FT中文网专栏作家魏城：遭遇海难的叙利亚小难民的照片震惊全球，也引起了中国网民的热烈讨论。如果这些照片能够引发更深的思考，就比空洞的同情更有意义。

FT中文网专栏作家魏城：匈牙利曾经是社会主义阵营中的自由化改革先驱，如今却出现了“U型大转变”，原因何在？我决定去匈牙利看看，获得一些感性认识。