美国外交 - FT中文网

美国外交

拜登外交政策应避开传教式的理想主义

加内什：拜登在对外政策方面不应设置不切实际的道德标准，过于看重外国政权的内在性质将会限制美国的选择。

2020年11月26日

美国的外交政策钟摆如何影响世界？

斯蒂芬斯：美国的外交政策从来都像一个钟摆，在自私的孤立主义和植根于美国例外论的干预主义之间来回摆动。

2020年8月25日

一周世界舆论聚焦：中美冲突绝非一次喊话所能解决

曹辛：中美“不脱钩”似乎是中国的主要诉求，起码是最主要的诉求之一，然而“不脱钩”不是一方所能决定的。

2020年8月27日

特朗普真的能让中美“彻底脱钩”？

杨超：从战略成本收益角度来说，彻底脱钩与对立，对于美国来说，成本太高，而收获太少，因此暂时无法成为政策选项。

2020年7月9日

现实政治：关于美国外交政策的三本新书

拉赫曼：特朗普的言行让美国学者不得不应对关于美国外交政策道德目的的难题。对此，三本新书从不同角度加以探讨。

2020年7月7日

正确理解美国外交：理想主义下的现实主义

余智：应避免因美国外交的“现实主义”策略而忽视其“理想主义”目标，从而产生战略误判。

2020年6月19日

特朗普因素：亚洲盟友质疑美国的可靠性

韩国与美国因分摊军费而产生的纠纷加剧了美国亚洲盟友的担忧：特朗普的交易型外交策略会导致它们的利益被边缘化。

2020年6月19日

蓬佩奥与美国的末日外交

卢斯：作为美国首席外交官，蓬佩奥本应以灵巧的方式向世界解释特朗普的想法与政策，结果他成了特朗普的粗暴扩音器。

2020年5月22日

美伊关系恶化对中国的战略影响

吴建树：对中国而言，此次美伊两国关系瞬间的极度恶化，显然是突如其来的战略问题，既是机遇，又是挑战。

2020年1月17日

“美国优先”的内在矛盾

加内什：对一个大国而言，最可怕的事情就是陷入这一死循环，永远决意要从国际事务中撤退，却永远找不到这样做的机会。

2020年1月10日

FT社评：美伊动武风险不会很快消退

美伊从战争边缘各退了一步，但局势依然危险，因为双方暴力相向的诱因依然存在。国际社会应寻求以外交手段解决伊朗核问题。

2020年1月9日

美国应抛弃鼓吹暗杀的“邪恶博士”谬论

拉赫曼：暗杀苏莱曼尼不能解决伊朗的问题，正如处决萨达姆不能解决伊拉克的问题一样。暗杀是非法的，且常常适得其反。

2020年1月8日

“斩首威慑”、未来战争形态与国际秩序演变

王鹏：掌握定点清除技术能力的超级大国间将借助新的“恐怖均势”形成新社交礼仪，然后威慑中小国家和非国家行为体。

2020年1月7日

伊朗宣布不再遵守核协议任何承诺

这标志着2015年伊核协议形同崩溃，突显美国打死伊朗高级军事指挥官所引发的冲击波愈演愈烈。与此同时特朗普威胁要强势回应伊朗的报复行动。

2020年1月9日

美国仍然需要北约

斯蒂芬斯：美国如果撤出欧洲，不仅会让美国丧失保护其全球利益所需的盟友，还会把美国重新定义为一个区域选手，而非全球选手。

2019年12月9日

特朗普表示已重启与塔利班的对话

特朗普感恩节突访阿富汗美军基地，称塔利班愿意达成停火协议，美国与塔利班已重启曾在9月破裂的和平谈判。

2019年11月29日

特朗普取消对土耳其制裁

美国上周斡旋达成的停火协议，实际上让土耳其在叙利亚东北部建立了一个库尔德武装不得入内的“安全区”。

2019年10月24日

博尔顿被解职，中国总体战略环境不会改变

邓聿文：博尔顿的去职虽然受到中国舆论的欢迎，但中国的国家总体战略环境及美中关系不会因此而得到改观。

2019年9月15日

美俄伊海湾博弈进入深水区

兰顺正：鉴于美俄伊在海湾地区利益交织错综复杂，而各方也并无退让之意，所以在未来该地区的博弈将更加激烈。

2019年8月23日

特朗普欲购格陵兰触动丹麦敏感神经

特朗普提出购买格陵兰的计划触动了丹麦的一块心病，丹麦在与格陵兰的关系和北极地区战略问题上一直面临难题。

2019年8月23日

特朗普会否搞砸又一个G7峰会？

卢斯：从前两次G7峰会和他最近尝试购买格陵兰看，如果特朗普在法国峰会上未能加速西方灭亡，那就是某种胜利。

2019年8月23日

美国民主党在外交政策上过于正统

加内什：对2020年大选的民主党总统候选人角逐者而言，攻击特朗普不够强硬不仅是一个理论失败，还是一个政治错误。

2019年8月1日

伊朗称抓获美国安插在伊朗的间谍

伊朗声称捣毁一个由17名伊朗人组成的间谍团伙，这些人接受过美国情报人员训练。特朗普驳斥了这一说法。

2019年7月23日

博尔顿若去职对东北亚意味着什么？

王鹏：博尔顿和特朗普在朝核问题上的“初心”是完全矛盾的，他若去职，美国半岛政策可能发生戏剧性的变化。

2019年7月10日