FT专栏作家斯卡平克：有人在课堂上表现突出；有人擅长在实践中学习。每个人的技能都需经过检验，但并非所有人都需要在大学里获得这些技能。

FT中文网撰稿人白天：对中国许多普通大学而言，专业其实并不重要。当报考公务员、应聘知名企业时，仅仅是母校的名字，就让你失去了竞争的机会。

FT中文网撰稿人公子韫：我在中国读本科，在美国读硕士博士。中国教授更注重师道传承，美国则更鼓励学生个体独立自由的研究精神。

FT专栏作家库珀：出于一些我们不太理解的原因，高等教育似乎能使选民对右翼民粹主义产生免疫力。因此，对抗极右翼的策略是提高教育水平。

英国华威大学名誉校长兰伯特：高等教育是英国规模最大、增长最快的创汇产业之一，英国吸引的留学生数量仅仅次于美国。但英国政府如今的移民政策却在危及这个行业的长远发展。

读者Herlin：读了《从耶鲁与北大的招生广告谈起》一文。耶鲁硬件固然让我羡慕，但没有人为了餐厅或者跑步机来规划自己的人生，我羡慕的是各学科同学之间交流的便利。

美国大学费用过于昂贵、大学毕业生债务负担加重、大学毕业生起薪降低等因素，在美国重新引发了一场有关上大学是否值得的辩论。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：政府在大学里应该具有最大程度的自信，以最宽容的方式对待年轻人，留给他们成为公民的时间。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：虽然那一年代的青年有些简单或极端，但他们心中有燃烧，那燃烧绝不仅仅是为了个人的一己私利，不仅仅为了功名利禄、锅碗瓢盆，迄今为止，令人钦佩。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：我在北京呆的时间最长的地方是北大。我的在华生活与北大离不开。感恩北大，没有北大，就没有今天的自己。

中国青年作家蒋方舟：大一的时候我还很震恐，觉得处于一群“青年近卫军”的包围之中。现在我已经接受了清华学生很保守、价值观很封闭和坚固这个事实。

读者wz1986t ：清华百年培养出“数百位省部级官员，8位常委”。请问这是衡量一个大学成功与否的标准么？按这个标准，世界上最成功的学府恐怕非中共中央党校莫属。

读者google89： 把高等教育种种乱象归咎于“学者官员”，是有失公允的。最重要的因素，是我们长期以来“学仕不分”，错误地处理政府与高校的关系。

清华大学百年校庆，再度触发中国社会对大学教育制度的反思。80年代领衔高等教育改革的老教育家，武汉大学前校长刘道玉最近公开致信清华，呼吁反思中国大学制度之弊端。

FT中文网专栏作家徐达内：清华大学百岁庆典，各地报章发文称赞，但一些民间意见领袖也对“校庆已成国庆”、“铺张浪费”表示不满，强调高校改革。

清华大学百年校庆，中国高等教育的弊病再度成为关注焦点。FT中文网特约撰稿人马国川访问了十余位中国的大学校长。他们最担忧的是，中国大学的创新力明显萎缩，“官文化”充斥校园。只有“去行政化”，大学才可能回归学术净土。