香港科技大学教授丁学良："一国两制"下的陆港互动，双方都在“摸着石头过河”，却逐渐发现目标不同。北京希望政治统和，香港则期待普世价值，双方都认为摸到了对方的问题，摩擦越来越大。

香港科技大学教授丁学良：天安门事件后，外部对中国预测悲观，但中国不仅挣扎着走出了危机，修补了政权架构，还主动拥抱全球化，促成一种非常规的资本主义的兴起。正是25年前那场事件，催生了这一系列看似违背社会发展逻辑的变化。

香港科技大学教授丁学良：改革需要“顶层设计”改变“中梗阻”痼疾。但过去经验显示，改革政策能否实施，不在于政策本身，而在于处在关键操作位置的人能否作为。

香港科技大学教授丁学良：改革阻力重重，在目前中国特色的资本主义中，不改变“相互伤害”的政商关系，则无法解决未来二三十年中国的经营大环境问题。

香港科技大学丁学良：从十八大到十八届三中全会一年间，海内外对中国高层政治的期待从高峰跌到低谷。为“笼子”一说欢呼的人们很快发现，有更大的笼子等着自己。

香港科技大学教授丁学良：华人社会有言，“文革发生在中国，文革研究却是在海外”。西方对文革的了解，很大程度上要归功于哈佛大学讲座教授麦克法夸尔的辛苦工作。

香港科技大学教授丁学良：近期的事态预示着，自1976年毛泽东去世后，三十多年以来中国党政权力与人事安排的“邓小平模式”，已经走到难以持续的关节口。

香港科技大学教授丁学良：以“两会”代表适当制约行政部门，以党员代表大会适当制约党官和党组织，完全符合中国宪法和党内民主制的框架，不是“另起炉灶”。

香港科技大学教授丁学良：我尝试为多年来“千呼万唤不露面”的中国政改，清理出一个最基本的框架。从谨慎的现实主义角度出发，政改首先要理清几个边界条件。

FT中文网专栏作家丁学良：讨论大国能不能崛起而不讨论帝国能不能维持，就像讨论人能不能长寿而不讨论人能不能维持健康一样，是一部搞笑的电视剧。

FT中文网专栏作家丁学良：主（要民）族马虎、宗教宽容、文化多元、民族融合，这些在深层是相辅相成的，是中华帝国的主要优良传统之一。

FT中文网专栏作家丁学良：恶治在少数民族地区若是长期得不到有效纠正，就会催化分裂意识。所以，良治是抑制可能的分离独立趋势的法宝之一。

FT中文网专栏作家丁学良：70年中，苏联《宪法》规定加盟共和国可以自愿退出的权力从没存在过，因为苏联军事力量使这一条款毫无意义。

FT中文网专栏作家丁学良：用不受法律约束的专政办法管治社会（包括处理民族关系），具有加速力。开始辗碎前面的人，最后也将操作它的人卷在轮下。

FT中文网专栏作家丁学良：列宁提议以“党内轮流坐庄”制度来保护民族平等，斯大林则对它釜底抽薪，以暴力消除任何不听话的倾向。

FT中文网专栏作家丁学良：为什么那时候列宁要保留这个恼人的“分离权”在苏联宪法里？又为什么列宁对斯大林民族政策等方面产生不满？

FT中文网专栏作家丁学良：十月革命后，列宁领导的政党承认各民族享有几项关键自决权，其中包括“分离权”。

FT中文网专栏作家丁学良：对苏联的民族问题资料读得越多，越是在它那面镜子上看到中国的曲折反光——注意：是曲折的而非直接的反光。

FT中文网专栏作家丁学良：早在抗日战争期间，中共就强调说，中国只有实行民主宪政，给人民真正的民主和自由，才能赢得这场战争。