“全球化”一词是上世纪80年代流行开来的，它似乎成功地反映出了商业世界的新面貌。世界各国纷纷采取重要措施促进全球化，新的区域贸易集团逐渐形成。

FT专栏作家拉赫曼：自由和民主似乎已被捆绑在一起，但埃及目前的政治动荡表明，自由与民主并非总是一回事，有时两者可能互为敌人。西方自身的历史表明，选举权可能是民众最后赢得的自由，而非最先赢得的自由。

FT专栏作家拉赫曼：在要不要把埃及事件称为“政变”的问题背后，隐藏着更深层次的困惑。西方曾以为，冷战结束后，就能够问心无愧地推崇民主。但埃及的事态证明，复杂性、困惑和道德妥协在国际事务中是不可避免的。

FT专栏作家拉赫曼：随着屡次政治食言和“棱镜门”的发酵，世界对奥巴马的崇拜终于开始瓦解。但如果说他只是个欺世惑众的骗子，也不对。奥巴马原本就不该是自由派寄托幻想的对象。

FT专栏作家拉赫曼：敦促美国深度介入叙利亚冲突的人以为，美国仍能继续主导中东政局，但四大因素决定着相反的趋势：美国无法“搞定”阿富汗和伊拉克、大衰退、阿拉伯之春、美国能源独立前景。

FT专栏作家拉赫曼：美国人也许应该重新考虑一下自身的立场。“无核化”显然应当是对朝谈判的最终目标，而不是前提条件。

FT专栏作家拉赫曼：斯登诺已表示要留在香港，中国就面临一个美妙的选择——假如美国要从香港引渡斯诺登，北京方面无论干预还是不干预，都能“得分”。

FT专栏作家拉赫曼：除非有谁能证明，西方安保机构不但正在收集海量的信息，而且正在大肆滥用这些信息，否则这场争论的胜利将属于西方政府。

FT专栏作家拉赫曼：朝核问题将是中美首脑会谈的重要议题之一。该议题将考验美国和中国领导人就敏感全球问题展开合作的能力。

FT专栏作家拉赫曼：中美两国经济力量对比的变化，使悲观者认为两国注定陷入对抗。中美愿景的差异，也提高了双方对抗的风险。但如果奥巴马与习近平本周会谈时能够建立友好关系，他们将能挑战这一预言：崛起中的大国总是会与居于主宰地位的大国发生冲突。

FT专栏作家拉赫曼：对那些务实的西方官员来说，对伊朗核武器或叙利亚反对派阵营中圣战主义者势力的担忧，继续高于推翻阿萨德政权的渴望。

FT专栏作家拉赫曼：欧元危机大大损害了欧盟的威望，进而重燃了英国抛弃欧洲的念头。但我坚信，英国退出欧盟是不可取的。

FT专栏作家拉赫曼：面对令人窒息的雾霾，中国新一代领导人确实需要重新思考他们的国家目标。如果经济快速增长的后果，是让中国人无法在城市中安全地呼吸，那么，经济增长又有什么意义呢？

FT专栏作家拉赫曼：最近常有革命言论称，奥朗德“越来越像路易十六”，法国正陷于一场“政权危机”。这表面上是民众对奥朗德失望，实质上是因为“法国例外论”的两大支柱正摇摇欲坠。

FT专栏作家拉赫曼：西班牙人似乎再也看不到希望之光，他们失去了对本国和欧洲机构的信心。现在，西班牙可能变成欧洲全盘搞砸的象征。

FT专栏作家拉赫曼：任何理性的政治领导人都不会拿本国人民的生命冒险——基于这种理念的核威慑战略维护了世界和平。但对朝鲜这个反常国度，正常的核威慑逻辑不适用。

FT专栏作家拉赫曼：德国影响力不断增长，由此引发的怨恨不断加深。在塞浦路斯危机之后，欧洲看起来越来越像德国人的欧洲。对欧洲、对德国来说，这种局面十分危险。

FT专栏作家拉赫曼：沈大伟所著《中国走向全球》一书认为，中国在外交、军事、文化领域的全球影响力皆不足，因此是一个“不完全大国”。但在最为重要的经济领域，这一观点却最缺乏说服力。

FT专栏作家拉赫曼：尽管中国是个新兴超级大国，却一直不愿在周边地区之外的国际问题上出头。然而，在习近平主席任内，中国很可能会更加关注外部世界。

FT专栏作家拉赫曼：在艰难平复了欧元危机后，欧洲领导人为何又在塞浦路斯进行同样的赌博？答案是，他们自己的信用——政治信用——也所剩无几了。