FT专栏作家凯：如果把创新融入新玩意中，人们很乐意接受，但涉及改变做事方式的创新，人们就会抵触。这种对改变习惯的创新的怀疑有其合理之处，尤其是许多新习惯并不代表改进。

诺贝尔经济学奖得主菲尔普斯：自1995年以来，欧洲几乎所有国家的工资率增长都在稳步放缓。其中主要原因是生产率剧烈放缓，而生产率放缓源于创新不足。

FT中文网撰稿人陶舜：“逃离北上广”只是简单地将城市与乡村相对立，当今在中国更酷的事情，是将乡村与城市巧妙勾连的“新乡村运动”。借助互联网，乡村被赋予更具当代性的商业色彩，进而带动文化和政治氛围的变迁，乡村也由此不再是“回不去的故乡”。

红杉资本董事长莫里茨：美国科技公司已对自己半世纪来的主导地位习以为常，但这个时代即将结束。环顾世界，很难有谁会比中国人更渴望工作、适应力更强、进步更快。

果壳网CEO姬十三：与其反对玩物丧志，不如顺应人类的本能，善用游戏的力量。沃顿商学院能开设这样一门课程，也算是走在时代的前端了。

学者孙玉涛、曹聪：中国创新不足不仅是和发达国家比较的结果，关键是其尚难以支撑自身经济转型和发展。好体制不会必然加速科技发展，但坏体制必然阻碍发展。

作家克里斯蒂：人们常说，计算机带来的社会变革与560年前谷登堡创造大规模印刷一样深刻。虽然这话可能没错，但有一个小问题：没人确切知道谷登堡究竟发明了什么。

苏州大学董洁林：论文和专利常被当作“科技创新”的指标，但也有短处。判断中国是否进入“创新型经济”，用载入史册的科技创新来衡量或更具有历史理性。

中欧国际工商学院朱天：简单类比往往认为中国文化不利于创新，但这种差距是所有发展中国家的特征。如果中国文化不利于创新，那怎么解释二十年来中国创新进步速度呢？事实上，中国已经是所有发展中国家中创新水平最高、也是全世界创新能力增长最快的国家。

FT专栏作家希尔：企业若认为创新必须是从无到有的戏法，那无疑将意味一场昂贵且持久的赌博。创新产品或服务可能来自对已有元素的利用，只需用全新思维发现它们。

FT中文网专栏作家何帆：成功会让人有不停复制成功的冲动，最后伟大会退化为平庸。而如果在举棋不定时，扔个骰子，说不定也能体会韦爵爷一般无比通透的人生。

FT中文网专栏作家何帆：凡是为政者自认为能够通过设计指导推动经济增长时，十有八九会失败。经济增长之所以如此稀缺，归根到底是缺乏不挡道、不盲动、能够发扬群众路线的政府。

FT专栏作家邰蒂：政客和企业高管喜欢谈论“创新”的好处，但我们还是不清楚到底是什么激发了创新天才的思想火花，是有章可循的方法还是纯属碰运气。

FT专栏作家斯卡平克：提升企业或国家的创新能力，并不存在普世药方，但有两个原则：第一、分辨消费者的“痛点”；第二、允许员工开发自己的产品。

美国科学家是全世界经费最足的，可他们现在却抱怨，由于联邦科研投入减入，美国正在出现“创新赤字”。与此同时，其他国家却在研发上大举投资。

FT美国西海岸执行主编沃特斯：在硅谷，似乎每家创业公司都相信自己将改变世界，或至少能颠覆一些行业。这种技术上的傲慢情结并不新鲜。

韩国总统朴槿惠在冬季达沃斯主题演讲中说，一些国家仍然注重挖掘自然资源，但创新经济更重视挖掘人大脑中的潜力。韩国就正在致力于建立这种生态体系。

面对快速变化的市场环境，龙头汽车企业试图从制造商转变为“创新者”

中国大型互联网企业对初创企业而言，既是投资者和指导者，也是其发展中的潜在收购者

周永明将部分营运职责交予董事长王雪红，自己则专注于创新和产品开发

在追求实用稳健仍为中国商业社会的主流观念，用户差异巨大且付费习惯需从零培养的背景下，依靠颠覆的创新为企业谋求发展是一件成本高昂的事情。