FT中文网专栏作家徐瑾：“中国经济第一”会重复日本被“捧杀”的遭遇吗？习近平的“新常态”应如何解读？一个多元化的世界本身就意味着对于经济低增长的高容忍度，而东西文明最终的关系，或许是共生互补，而非你死我活。

FT中文网专栏作家徐瑾：张林之争与其说是学术之争，不如说是观念之争。公共议题更重要的是常识维度，政府与市场的关系在中国情景下该如何解读，值得思考。

FT中文网专栏作家徐瑾：今天是杨小凯逝世十周年。作为思想者的杨小凯与作为经济学家的杨小凯，学术与思想如何取舍定位？“中国向何处去”的追问，仍在追求共识之中。

FT中文网专栏作家徐瑾：存贷比调整的改革意义大于经济效果，可谓“挤牙膏”式微刺激的跟进。比起存贷比调整甚至存废，更值得思考的是金融监管的“可为”与“不可为”。

FT中文网专栏作家徐瑾：李克强的经济目标从年初“7.5%左右”到“7.5%”，中间发生了什么变化？对未来经济走势的判断，首先要厘清三点误会，放松是为了给改革留出时间。

F中文网专栏作家徐瑾：皮凯蒂在合适的时间提出合适的问题，但数据、理论抑或出路，他可能都犯了些错误。比起财富的不平等，权利的不平等更为普遍隐蔽。

FT中文网专栏作家徐瑾：“亿元司长”引发官员窖藏现金与通胀关系的大讨论，更值得关注的是腐败对社会人心的侵蚀，如果人心涣散，社会也最终趋于溃败。

FT中文网专栏作家徐瑾：真实世界比黑板经济学更复杂，基于购买力平价的结论需审慎对待，“中国经济第一”头衔含金量显然不足。中国经济正迈向巅峰，但登顶不在此刻。实力的提升也意味着责任提升。

FT中文网专栏作家徐瑾：中国经济下滑已成趋势，“微刺激”后，政策何去何从？比起通过短期政策熨平短期宏观波动，中国政府更应该尊重经济本身的运行规律。

FT中文网专栏作家徐瑾：产能过剩的根源，在于地方政府的经济增长冲动。中国必须一方面允许甚至鼓励有序破产，另一方面进一步约束地方政府对经济的介入。

FT中文网专栏作家徐瑾：中国未来财税体制改革涉及税收、预算及划分中央地方的管理支出责任。纳税人缺位，是财税体制不可忽视的弊端之一。

FT中文网财经版块主编徐瑾：改革方向已在中共“决定”中写得明晰，但中外政商精英仍讨论“改革”的原因在于，如今“分蛋糕”的存量改革，不仅是经济问题，更是政治问题。

FT中文网专栏作家徐瑾：如中国经济出现系统性违约风险，必然不是类似超日债的局部领域，而是关联银行信贷的重大领域。决定房地产市场命运的两个重要因素都在变化。

FT中文网专栏作家徐瑾：7.5%的目标意味着中国仍在延续稳增长思路，这显然是在就业等压力下的平衡之举。面对这个目标，以不刺激、去杠杆为特征的“李克强经济学”能否延续？

FT中文网专栏作家徐瑾：人民币升值曾是房地产泡沫坚挺的大背景，近日有所变化。楼市步入十字路口，不仅长期人口周期与短期涨跌周期重叠，也与宏观经济的转向纠结。

FT中文网专栏作家徐瑾：一种形象说法是，中国信托业只不过是在银行碍于监管不便出面时替银行打工的小弟。比起信托业风险，更值得警惕的是暗藏其下的银行业风险。

FT中文网专栏作家徐瑾：2014年的难题在于转型的被动进行，过去主动降低增长的筹码所剩无几，债务问题仍可能成为中国经济黑天鹅。真实利率的走高揭示可能而来的雪崩，今年投资者更该系好安全带。

FT中文网专栏作家徐瑾：经济下行、产能过剩、债务上升看似独立，恰是中国经济症结的三位一体：依赖投资的经济模式面临瓶颈，而过度投资在实体层面表现为过剩产能，在金融层面则表现为债务问题。

FT中文网专栏作家徐瑾 ：赞美诗和口水战，哪一个是曼德拉的真相？在似乎是最不可能达成和解的地方，曼德拉让和解成为可能。历史的某些紧要关头，确实就维系于少数人的决定。

FT中文网专栏作家徐瑾：从经济角度而言，三中全会改革路线图堪称出色。北京希冀以自上而下的压力压倒来自利益集团的可能阻力与惰性，中国改革会步入普京式的道路么？

FT中文网专栏作家徐瑾：未来中国改革仍将推进，而且将会呈现权力向中央收紧的趋势。收权以推进改革，放权以扩展市场，其间微妙平衡应该如何把握？

FT中文网专栏作家徐瑾：三季度GDP增长7.8%，是经济回升还是周期因素？中国经济面临的考题不仅是增速多少，还包括依靠什么取得增长。如依赖投资，很可能迎来一场危机，如依赖消费，则不得不直面经济放缓，改革并不意味立等可取的红利。

FT中文网专栏作家徐瑾：民营银行概念被热捧，风险几何？民间资本热情，根本仍在于牌照诱惑及话语权。规避风险意味着制度建设，金融改革应该从“基础设施”建设入手。

FT中文网专栏作家徐瑾：上海自贸区面貌最终水落石出，其用意无疑是服务于中国新一届政府“以开放倒逼改革”的策略，甚至有望成为地方政府转变的重要契机。