FT经济编辑贾尔斯：中国对全球经济的影响是通过贸易、汇率、货币政策、大宗商品价格等途径实现的，其中对于信心的影响最为重要，也最不可预测。

FT中文网专栏作家叶檀：中国证监会主席肖钢被传辞职。这两年A股每遇大震荡，关于肖钢的传言就层出不穷。但市场需要的不是对英雄救市的期望。

上周中国股市两度“熔断”后，该监管机构周末发表声明安抚全球投资者

去年创纪录数量中国共同基金出炉，多数落户中国，面向中国散户

中国政府在2016年面临的主要挑战之一将是管理人民币汇率。离岸与在岸人民币汇率差不断扩大，反映出全球投资界对中国官方保持汇率稳定的承诺缺乏信心。

FT社评：中国股市和汇市动荡再一次向世界各地发出金融冲击波。全球第二大经济体所传递出的焦虑感，令人们对中国经济强韧性的信心开始减弱。眼下世界复苏正值最为脆弱的时点，中国不应放弃展示自己能够担当全球领导角色的机遇。

香港科技大学黎麟祥：只有当金融体系成熟后，才可让货币完全自由兑换。人民币国际化应被视为金融体系发展成熟的自然结果，而非一个独立目标。

中国东方证券邵宇：新常态下推进结构性改革仍然是重中之重，新常态三大特征是：速度变化、结构优化、动力转化，背后则对应着增长、改革、全球化这三重断裂带。

中国安邦集团研究总部：中国的金融监管部门今后需要着力推进两件事：一、建设发达的货币市场；二、积极探索并尽快形成中国自己的基准利率。

中央财经大学李杰：把房地产去库存上升为国家任务，必然带来巨大的道德风险。地产问题往往“危”中有“机”，中国政府应容忍经济下行周期中的结构调整。

上海交通大学陆铭：移民对经济社会发展有益，低技能劳动力流入会带来新挑战，应对办法是公共服务均等化，不能把公共服务限于原住民。

FT中文网专栏作家刘利刚：通缩压力不断上升，中国经济仍需持续去杠杆化；只有构性改革才能避免陷入资产负债表衰退，这仍需要中国领导集体的政治意愿。

张化桥：中国官方不太可能像2015年夏那样对股市采取重拳干预措施，不是因为政府缺少推高指数的手段，而是因为官员开始认识到，让过高的股市估值降一些是可取的，部分公众也开始认同这一点。

北京大学国发院教授卢锋：今年是中国经济双重调整的攻坚之年，结构性改革有望对新周期转换产生牵引作用。结构性改革有何内涵？改革历史能给出什么启示？

2016年，市场最关注的问题将是中国经济。IMF数据显示，过去五年期间中国为全球经济增长贡献35%，并将在2020年底前继续贡献30%的经济增长。

12月读数为48.2低于预期，凸显中国制造业疲软

政府对赠送昂贵礼品的打击、经济放缓以及消费者品味改变，导致中国内地奢侈品支出进一步下降。全球奢侈品行业不得不加倍努力，以适应一个更成熟更分化的复杂市场。

如今中国有6100万“留守儿童”。经济学家称他们是中国现代化进程的必然代价，并预计随着经济结构的转型，这一群体可能产生严峻的家庭和社会问题。但另一些研究却得出了与普遍观点完全不同的结论。

中共中央党校陈建奇：TPP从三个层面影响中国经济；中国应对TPP的占优策略选择不是简单决定加入还是不加入，而是将构建亚太自贸区战略放在更加突出的位置。

申万研究所桂浩明：回归本质就是让基本面对股市运行发挥决定性作用，是摆脱政策市的前提。对于每个市场参与者来说，都必须要面对重大考验。

中国传统经济模式已走到尽头，中共必须开展真刀真枪的改革，让过剩行业里的亏损企业破产，分拆国企、打破其垄断地位，如实统计银行体系坏账，并广开言路。