FT防务与安全编辑琼斯：美国情报机构高官暗示该机构正在就网络战威慑力开展辩论。有人认为，若不向外界展示耗费巨资打造的网络战能力，这一系统将毫无威慑力。

国际关系学院储殷：认为中国政府在公共政策、国防安全政策以及外交政策等方面的不透明，导致中美关系受损的观点，忽视了现象背后的真正原因，甚至在一定程度上倒因为果。

欧亚集团总裁布雷默：中美关系已形成“经济上一毁俱毁”状态，因此两国竞争的核心议题，不是地缘政治对峙，也非所谓的政权颠覆论，而是如何在竞争和互利中找到平衡。

北京大学国际战略研究院院长王缉思：中美关系也许是世界历史上最为复杂的一对大国关系。在我看来，“两个秩序”或“两个领导权”问题，是中美关系的核心问题。

新加坡国立大学王江雨：中国对外政策逐步改变风格，美国也正形成对对华“强硬”共识。新时期中美关系如何重新定义？中国需摆脱旧式外交姿态下积习，由模糊向透明转换。

纽约大学法学院教授孔杰荣：关于中国未来走向的预言五花八门。在可预见的未来，我不认为中国会步苏联后尘，我也不认为中国正在变得愈发强大并将统治世界。

卡内基国际和平研究院资深研究员史文：中美南海争端可能导致两国走入两败俱伤的死胡同，对中美关系造成永久损害，并造成亚洲地区局势动荡。

新的卫星照片显示，永暑礁上一条飞机跑道接近完工，赤瓜礁也新建了港口

美国布鲁金斯学会贝德：最近，美国一些外交政策专家认为，美国现在应接受、甚至支持以对抗为主、合作为辅的中美关系，但若遵循这些专家的建议，我们终将招致冲突。

美国关于中国问题的辩论似乎出现了明显转向。华盛顿不仅对北京雄心勃勃的外交政策感到惊慌，也对究竟应该如何应对中国日益增长的影响力不知所措。基于这种担忧，美国各界都在紧锣密鼓地寻找“B方案”。

安邦咨询：从中美战略与经济对话来看，加快中国金融领域改革是中美在人民币纳入SDR问题上的共同诉求，中国应借此加快国内金融市场改革步伐。

索罗斯基金管理公司董事长索罗斯：未来的世界历史进程将极大地取决于中国经济如何实现转型，以及美国如何作出应对。美中建立战略伙伴关系，可防止两个强大国家集团之间的关系演变为军事冲突。

为了消除国会对《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的反对意见，白宫方面声称，如果无法达成TPP，美国将把亚洲领导地位拱手让给正在崛起的中国。

FT亚洲版主编皮林：在南海造岛问题上，如果说，中国正在和美国比试胆量，那么，人们会猜测，中国可能更能承受打仗。中国正以“切香肠”的方式挑战美国在亚洲的主导地位。有学者甚至认为，中国在南中国海地区制造了新的既成事实，而美国对此无能为力。

国际危机组织谢艳梅：华盛顿正在南海问题上高调宣示立场，但北京的解读可能是另一回事。它认为美国意在搅乱中国后院，阻止中国重获地区大国地位。

中国在南海造岛，这让美国不知如何应对。主要原因在于，一些亚太国家并不热衷于联合对付中国，而有些亚洲国家也在填海造岛。美国担心，如果过于激进，可能疏远盟友，加剧紧张局势，甚至可能与中国海军发生冲突。

世界银行前行长佐利克：奥巴马政府对中国主导的亚投行反应消极，这是一个战略性错误。虽然中国一些举措可能带来不稳定，但亚投行的倡议本应受到欢迎。

美国布鲁金斯学会资深研究员波拉克：美中两国必须加强沟通，化解冲突。国家间的沟通应通过官方、非公开的渠道进行，而不应通过国际会议或媒体报导的渠道。

国家发改委和美国保尔森基金会签署《关于中国国家公园体制建设合作的框架协议》

面对南中国海争端，中国应阐明九段线声明的含义，并解释希望通过岛屿建设达成什么目的；美国则应停止在电视上哗众取宠，对于派军舰驶近中国新建岛屿应三思。

美国圣地亚哥加州大学谢淑丽：中国政治的不透明，让自身经济和外交都承受了高昂代价。拒绝信息共享反而会对北京构成危险，因为它会增加外界误判中国的可能性。