FT社评：奥巴马政府对亚投行的敌意，让人感觉美国更感兴趣的是遏制中国，而不是亚洲的发展。美国最好的对策是承认错误，并参与亚投行的创建。

CNN表示，一架美国P-8A反潜机周三曾飞过有争议的南中国海永暑礁上空

FT专栏作家拉赫曼：即使《跨太平洋伙伴关系》（TPP）真按美日所愿如期达成，也无法满足其暗藏的真实战略期望。尽管美国仍是亚太地区占主导地位的军事强国，但中国如今是该地区实力超群的经济强国，想通过TPP阻止中国成为亚洲经济核心，为时已晚。

天津大学教授张浩在美参加会议时被捕，其他五人仍在中国，美方指控他们窃取美国技术

美国威尔逊中心基辛格中美关系研究所研究员马利德：为加强对争议海域的控制，北京方面采取了一系列加强填海工事的行动。而华盛顿对此似乎正失去耐心，主张采取强硬态度的声音正在加强。有人甚至认为，美军有可能对中方行动发起有限但危险的挑战。

美国国务卿克里称，他敦促中国采取有利于外交解决的行动

纪录片《旋风九日》首次在中国披露了邓小平1979年访美途中遇3K党成员袭击事件

思科CEO表示，美国与中俄两国政治关系紧张，令美国所有IT企业在这两个市场都面临压力

美国亚洲协会夏伟：近几年中美之间的“严寒”愈发令人忧虑。长期以来的互相猜忌与不信任，已像“隐性感染”一般令两国双边关系难有作为。尽管不同的政治体制让彼此建立友好情绪变得非常困难，但中美双方都须铭记：善意，是国家间合作的根本性因素。

南京大学朱锋：“主导大国”与“崛起大国”之间必然爆发冲突的魔咒，正在困扰中美关系。其实两国在政府、社会和经济层面均不乏亮点，导致“寒意”的主因，是双方心态的微妙变化。

FT中文网撰稿人赵雪：在亚投行问题上，美国可能输了面子，但并没有折了里子。无论亚投行未来成功与否，对美国而言，都会是利大于弊。

FT专栏作家斯蒂芬斯：21世纪的全球秩序将由中美关系中的三大要素，即“合作、竞争和冲突”所决定。迄今中美之间一直是磕磕碰碰的合作与竞争，但在对于亚洲地区主导地位的争夺中，两国距离冲突往往也仅有一步之遥。

新版《日美防卫合作指针》旨在让日美两军大幅加强合作，以制衡中国

FT新兴市场主编金奇：美国前财长保尔森在新书《与中国打交道》中说，美国应支持中国取得成功，因为这符合美国自己的利益。他还建议，美国应努力“为中国找到更好的坐席”，即主动支持中国在国际组织中发挥领导作用。

澳大利亚前总理陆克文：中国和美国互相视对方为对手，缺乏共存共识。但中美拥有的共同利益比看上去的多，两国需建立共识，以防陷入两败俱伤的局面。美中关系的未来并非预先注定，而需要两国领导人共同打造。

FT中文网专栏作家沈建光：GDP名义增速大幅低于实际增速警示通缩风险，真实情况可能更差；亚投行等中国外交新战略，则有望挑战现有美国主导的国际金融秩序。

美国外交关系委员会列维：美国单纯从经济角度推销TPP难度过大，因此一些倡导者已转而强调其对地缘政治层面的影响。但若以对抗性方式搞出一项协定，以达到从经济上制衡中国的目的，则无疑将带来巨大风险。美国需要阐明：TPP绝非为分裂亚洲而生。

中美商会呼吁两国在双边投资协定中应保障数据自由流动

FT社评：亚投行打了美国一个措手不及，作为弥补，美国应尽快达成TPP，并欢迎中国加入，让中国进一步融入美国能够接受的国际体系之中。

FT亚洲版主编皮林：在抵制亚投行的努力宣告失败后，美国主导的跨太平洋伙伴关系协定谈判已不容有失。但对于中美之间的第二轮角力，华盛顿的前景依旧喜忧参半。

美国哈佛大学教授约瑟夫•奈：今后几十年，中国经济总量可能逼近或超过美国，但在军事和软实力方面，美国仍然有着中国难以企及的优势。尽管美国存在种种问题，但它并没有陷入绝对衰落，美国世纪至少还将持续数十年。